chaque jour, des douxzaines de personnes sont tuées par arme a feu a springfield; mais jusqua aujourdhui, aucune personees .éatait importante. Mon nom est ken brockman a trois heures se lapres midi, vendredi, lautocrate local c.mongomery burns a été atteint d,iune balle apres un intense affrontement a lhotel de ville. burns a été aussitot envoyeé a lhopital blocal, ou on l,a déclaré mort. il a ensuite été transferer a un meilleur hopital, ou les médcins ont progressivement améloioré son etait jusqua"vivant"
les simpsons
(é.pisode 2f20, 17 mai 1995)


 
 Ne vous fiez jamais a une seule source d'information!!!

 Never rely on one single source of information!!!
 

Considerations générales sur le média

À qui appartient ce média?
Quels biais éventuels ce type de propiriété peut-il avoir?
Quel est la place qu'il réserve à la publicité?
Quels sources sont utilisées
- Agences de presse?
- Enquêtes?
- Experts?
- Gouvernements?
- Entreprises de relations pubilques?
- etc?

Concidérations générales sur un document
Qui signe l'article que je lis, le reportage que je vois ou que j'entends?
Est-ce une personne crédible? Biaisée?
Que-ce qui me le fait croire?
À quel public s'adresse-t-on?
Quelles présupositions et valeurs sont adoptées?
De quel point de vue parle-t-on?
De quel genre de texte s'agit-t-il:
- Nouvelle?
- Opinion?
- Reportage?
- Chronique?
- Éditiorial?
- Publicité?
- Autre chose encore?


Pistes d'analyse d'un document
Où ce document est-t il joué dans l'ensemble des médias?
- En première ou dernière page?
- En ouverture ou fermeture du bulletin?
- Au début ou à la fin du texte?
- Premier ou dernier point présenté dans un débat

Est-ce pertinent ?
Quel sujet ou problème est abordé?
Le média a-t-il des intérêts dans la nouvelle,l'histoire, le sujet, le probléme traité ou abordé?
Quelle part de sensationnalisme entre en jeu?
Joue-t-on excessivement sur le nouveau, l'inhabituel, le sensationel, le dramatique?
Quel place est faite aux images ou illustrations?
Quelles sources sont utilisées/omises?
Sont elle pertinentes , crédibles, biaisées?
Quels faits sont invoquées/omis?
Sont-il pertinents et crédibles, leur présentation est-elle biaisées?
Quel arguments sont invoquées/omis?
Sont-il valides?
Y a t il des contradictions?
Le vocabulaire utilisé est-il neutre?
Pourraist-on tirer d'autres conclusions à partir des mêmes faits?
- Â l'aide d'autres présomptions?
- D'autres valeurs?
Comment jugerait-on de ces faits selon d'autres percpectives
- par exemple, ailleurs dans le monde, dans d'autres classes sociales, selon le sexe ou l'âge?
Peut-on tirer quelque chose de pareilles multiplications des points de vue?


 
 


 


 


 

:"indy" media (mefiez-vous des imitations!)

imprimés:
http://www.ababord.org a babord!
http://www.cequilfautdetruire.org cqfd
http://oclibertaire.free.fr/ca.html
www.lautjournal.info
www.casseursdepub/journal/index.html
www.lecouac.org
www.moutonnoir.com
plpl.org
politis.fr
revuesilence.net
ainfos.ca
acrimed.org
cybersolidaires.org
ecorev.org
www.hns-info.net
www.indymedia.org/fr
www.iris-recherche.qc.ca
www.itinerant.qc.ca
www.inegalites.fr
www.observatoire-medias.info
www.latribuduverbe.com
rezo.net
penelopes.org
multitudes.samizdat.net
fr.transnationales.org





 

"indy" media

beware of imitations

www.motherjones.com
www.newint.orgnewintrenationalist
www.adbusters.org
www.altpress.org
cmaq.net
counterpunch.org
fair.org
guerilla news.com
www.indymedia.org
infoshop.org
oneworld.net
wwww.prwatch.org
www.alternativesnews.org
www.zmag.org
www.alternet.org

discredited and unreliable sources of information due in part to media concentration:

new york times
chicago tribune
losangeles times
wallstreet jourbnal
abc, cbs, nbc, bbc, cbc
cnn, msnbc, fox
newsweek
us news and world

christian science monitor?










  If you lived in places such as the US or UK, you would be forgiven for not knowing that one of the most important meetings that affect almost all of the planet failed. There was hardly a mention in many western mainstream media, certainly not on prime time television news broadcasts, that such an important meeting was taking place. Only as the meetings ended with dramatic collapse did the media appear to turn attention to this. Yet the headlines were more about the sensational bickering between the EU and US as to who was to blame for the collapse. Maybe the media could be excused because of the conflict in Lebanon at the time, so that the media was not watching proceedings at the WTO talks. But those talks affect almost all of humanity. Do we really believe that the large mainstream media companies do not have resources to cover multiple major issues around the world at least?
on the co;;apse of the doha talks MAI
http://www.globalissues.org/TradeRelated/FreeTrade/dohacollapse.asp

 

"Ce que vous voullez obtenir dans un systeme médiatique, c'est la diversité ostensible qui cache réelement une uniformité."
-Joseph Goebbels ministre nazi de la propagnade

  "What you want in a media system is ostensible diversity that conceals an actual uniformity." -Joseph Goebbels
 

Ceux qui dominent la société, dérerminent les valeurs sociales qui sont acceptable

 
Those who occupy the dominant positions in a society determine which social values are acceptale.
 

regeder la diversité
et remarquer l'uniformitté qui se cache derrierre
en vous exporasnt s a plusierue pooints de vieue opposé
(bein souvent, plus que 2 positions sont possible)


"Ce que les gens appellent "réflechir" est souvent l'acte de recycler les opinions des autres."
- Nathaniel Branden the 6 pillars of self esteem


qu'est-ce que ta culture est silencieusement entrain de t'enseigner...

 

look at the diversity
see the actual uniformity
buy exposing yourself
to various opoposin g view points
very often there are more than 2

"Often what people call "thinking" is merely recycling the opinions of others."
- Nathaniel Branden the 6 pillars of self esteem

what is your culture silently teaching you...

 

naturellemnt, le peulple ne desire pas la guerre... mais apres tout, ce sont les dirigants qui determine the policiy, et c'est toujours facile de trainer le peuple avec soi, qu'il s'aggisse d'une démocratie, une dictature fsciste, ou un parlement ou une dictature communiste. avec ou sans voix, le peuple peut facilement etre ammener a obéir aux désirs des dirigants. c'est treés facile. il suffit de leur dire qu'on les attaquent. et de dénoncer les pacifistes comme étant contre la patrie et que leurs gestes menance d'exposer le pays aé un grave danger. Ca marche aé tout les coups peu inmporte le pays.
(Herman Goering, bras droit d'Adolf itler)

 

l"Naturally, the common people don't want war ... but after all it is the leaders of a country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in every country."
(Hermann Goering, right hand man to Adolf Hitler






journalists always look for 2 points of view. they call it balance.
But it can be misleading.
for example, a scientist comes along and says: if i drop the basket ball, it will fall to the ground.
but the journalist, forthe sake of balance, will then go looking for someone who disagress with the scientist.
he'll find a religious sect leader who will tell him: no! the basket ball will fly into the air!
the journalist will have 99% of his interviewers saying the ball will fall and 1% saying it ll fly.
but later, when you check out the news, you will get the impression that 50% of the interviewees were saying it will fly and 50% were saying it'll fall.
And so the truth gets distorted. so be wary of the pro-con fake debates you see so often in the media.

fake debates.
the last person to speak expresses the opinion of the people in power and want they want you to remember.

for example if the issue is abortion, and the poeople in power are pro life, then the pro life spokes person will getr the final word.

if an envioronmental issue is discusseed and the people in power protect buisness over environmental issues
then the environmental specialists gets to speak first, and the pro buisness expert get the final word(in the hope that youll forget what the other expert said before.)

 



 


remeber the truth never lise in extremes. it is most likely to be fown somewre in the grey area in between.
what social circumstances brings about the position expressed(
what makes a person resot toabortion- kill their own unborn child? arre there any resons that can be found aside behaiving irrationally.

 

if i want the truth i must first stop to foght(concider my point of view to be the only valid one) and be willing to listen to the oposing point of view.
let the other speak. and dont fall into personal attacks like:

"mr.X is a big poopoo."
or
"what you say is so stupid!!!"

open net initiative


the no ashole rule

priuijnt on demand

http://solitairemiles.com/listen.html

www.postedecoute.ca

www.avast.com

margo marfrite

comment savoir qui di t la verité...
le degreé damour derrier la personne
la verité se trouve du coté de la voix qui personifie le coté maternelle nourricier de l'humanité



  L'écritau dit: ( Traduction approximative)

Penses-y!
L'écoute de station radios étrangere est une violation contre la securité nationale de note peuple.
selon les ordres du Fuhrer
quiquonque sera pris a comettre un tel acte sera puni par emprisonement.

Ce genre d'avertissement
pouvait etre trouvé sur les radios(
comme le VE301 montré ci-dessous) durant le reigne Nazi en allemagne.
This caption reads: (aproximate translation)

Think about it!
listening to foreign radio stations is a violation of our people's national security.
On the orders of the fuhrer, anyone caught doing this will be punished with imprisonment

This sort of warning was most likely found on radio recievers, like the VE 301 depicted below, during the days of nazi rule in germany




Avec le "Volksempfänger"(récepteur d'ondes du peuple) VE 301(Fig.1) écouter la radio devint un évenement social auquel la famille entiere pouvait prendre part.

Mais, on ne pouvais que capter les postes a l'intérieur du pays. Le VE 301 ne posédait qu'une portée de réception moyenne. Ce qui fesait en sorte qu'on ne pouvait qu'a peine recevoir des postes étrangers.

Le VE301 devin un émetteur produit en masse. Un gagne pain pour les ouvriers d'un coté et de l'autre un outil pour divulger la propagande des parties et du gouvernement. Avec l'aide du vVE 301, la propagande de la NS fut transmise a travers le pays.
source originale allemande :
www.uni-bielefeld.de/.../seiten/recht.html
.

fig.2 :
Allemand, achète le VE 301 volksempfanger !

fig,3
L'allemagne entière entend le Fuhrer
avec le Volksempfanger ! (ve 301)
Fig.1


Fig.2


Fig.3








With the "Volksempfänger" ve 301(Fig.1) listening to the radio became a social event at which th ewholwe family could take part togheter
Mit dem "Volksempfänger" wurde das Radiohören zum gesellschaftlichen Ereignis, an dem die ganze Familie teilnehmen konnte

but one couldonly hear waht was presented insifde the counrryt the ve301 had only a mittlewavesectino so that foreing àbroidcast stationscould harldy be recieved.
the ve came as maass reciever on the market and was to be used for bread and work and on the otheerhand as mouth poiec for party and govermnet then,with t ehelp of the ve301 was the ns propaganda diseminated sent arround.
original geramn source:
www.uni-bielefeld.de/.../seiten/recht.html.

fig.2 reads:
German, buy the VE 301 volksempfanger !

fig,3 reads:
The whole of germany hears the Fuhrer
with the Volksempfanger ! (ve 301)

  !!!!!! soutenez la neutralité INTERNET !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.ebaymainstreet.com/federal/?id=000076
  !!!!!!!!!!! SUPPORT INTERNET NEUTRALITY !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.ebaymainstreet.com/federal/?id=000076